Finanzen des Vereins
Vielen Dank, Naheteufel!
Jetzt schwirrt mir der Kopf. Aber entscheidend sind doch die letzten beiden Absätze, die ich für mich so zusammenfasse:
Unsere Finanzen sind keine Katastrophe, das Ende nicht nahe. Mit Blick auf die Finanzen wurde in den zurückliegenden Jahren gute Arbeit geleistet, jedoch die Altlasten drücken noch. Von "Misswirtschaft" kann bei der aktuellen Vereinsführung nicht die Rede sein.
Richtig?
Ja, das kann ich Dir bestätigen.Dafür gibt es mehrere Belege:
-Die Steuer-Nachzahlung i.H.v. über 3 mios. nach der Sonderprüfung der Geschäftsjahre 2000-2003 (?), welche VOR der Amtszeit des jetzigen und in die des Herrn R.C.J. und seines Buchhalters fallen.
-Da man keine Pacht-Reduzierung in die ursprünglichen Verträge einbaute (die NICHT der aktuelle Vorstand aushandelte), haben SK und FG keine Chance,als nach zu verhandeln.
Wir müssen die gewährten Mietstundungen und Besserungsscheine zurück zahlen. Würden andere Vereine absteigen, dann greift automatisch eine Reduzierung der Mite.Diese Vereine (M05) müssen diese gewährten Nachlässe aber eben nicht zurück zahlen.(Im übrigen erhalten die Ihre 8 Mios an Eigenkapital nach Abschreibung des Stadions wieder zurück....unser Eigenkapital sehen wir nicht wieder).Im übrigen sehe ich dem Pachtzins-Modell eher entspannter entgegen. Der FC Köln hat in Liga 2 nur 2,1 mios an Pacht gezahlt. Deren Stadion ist gleich gross. Einzig der Unterschied zur ersten Liga (bei Köln dann über 7 mios Pacht),bei uns dann 3,6 mios, erscheint mir zu wenig. Das bedeutet ja, dass wir 2 Jahre in Liga eins sein müssen, um ein Jahr 2. Liga "auszugleichen". In den letzten Jahren war es aber eher vom Verhältnis her umgekehrt.Aber auch das würde uns nicht umbringen.
Rechnet man die gewährten Pachtstundungen und Besserungsschein hinzu, die ja daurch zustande kamen (und nicht durch "Misswirtschaft"), dann kommt man auf ca 5-6 mios. Damit wären wir bei 8-9 mios Altlasten,für dieSK & FG nix können. Dazu 6 mios der Anleihe, und wir sind bei 15 mios.
-Im Aufsichtsrat sitzen erfahrene Personen aus der Wirtschaft. Diese würden sich--mitsamt dem Vorstand--strafbar machen, wenn Sie Ihrer Kontrollfunktion nicht nachkommen, etwas nicht vertretbar wäre....etc.
Wem wäre es das Wert ?
Wäre es Kuntz das Wert ? Der könnte auch andere Jobs bekommen. Und gerade nach unserer Vergangenheit könnt Ihr mir glauben, dass man beim FCK eher zweimal hinschaut.
-Prüfung durch die DFL. Wir haben zwar Auflagen der Gewinn-Erwirtschaftung bis 31.12.14. Dies könnte jedoch durch Signing-Fees der neuen Sponsoren- und Ausrüster-Verträge gedeckt werden.
Diese Signing-Fees könnte man tatsächlich höher gestalten, was niedrigere "Folgeerträge" der nächsten Jahre zur Folge haben kann.
Ein halbwegs guter Finanzplaner erstellt Dir aber in 30 MInuten ein Excel-Sheet, das die laufenden monatlichen Ein- und Ausgaben gegenüberstellt.
Es ist also recht viel durchrechenbar und damit absehbar.
An eine zu Hohe Signing-Fee auf Kosten der nächsten Jahre glaube ich nicht. Sportfive ist dafür zu mächtig, als das wir dies heraushandeln könnten.
Einen positiven Effekt hat diese Fee aber dennoch: Wir erhalten Gelder, die wir sonst bei Banken teuer aufnehmen müssten oder gewinnbringend anlegen können.
Diesen Effekt haben wir ja auch bei den Dauerkarten: Wir erhalten das Geld für 1 Jahr im Voraus. Nicht umsonst sind die billiger, als der Kauf von Tageskarten.Den Effekt hat man oft auch bei Jahreskarten für Schwimmbäder, Buss&Bahn...
Die einzige Neuschulden, die in die ZEit von SK & FG fallen, ist das Verkäufer-Darlehen i.H.v. 2,8 mios.
Denen stehen Investitionen ins Stdaion vor 3,6 mios gegenüber. Davon bekamen wir 1,8 mios an Besserungsscheinen anerkannt. OK, war nötig, weil die DFL diese zur Lizensierung in die Schulden plötzlich einrechnete,was vorher nicht der Fall war.
Dennoch zählt das Ergebnis: Der FCK hat die Besserungsscheine reduziert, also Schulden zurück gezahlt.
Misswirtschaft ?
Einige habens nicht mitbekommen, aber die Mondlandung wurde wissenschaftlich nachgewisen.
Die Fahne der USA weht nicht wegen Wind, sondern wegen der Erschütterung, die in der Schwerkraft nicht gebremst wird...
Und die getätigten Investitionen des FCK ins Stadion kann der FCK auch garnicht selbst bilanzieren...wo auch ?
Das Stadion gehört uns nicht, lieber DBB.
Eine Möglichkeit zur Finanzierung des Fröhner kommt noch in Frage:
Müssten wir tatsächlich 5 mios für den Kauf aufwenden, fehlen uns 2,4 mios.
Eine zweite Anleihe zu 5 % wurde uns 120.000 Euro Zinsen / Jahr kosten.
Machbar, wenn die Pachtreduzierung durch geht.Wird zwar eng, aber es geht.