Euer Vertrauen in die Politiker

[Guest]

Ich bin geraede tierisch sauer. Erst bekommt der Althaus dieses lächerliche Bußgeld in einem viel zu schnellen Prozess aufgebrummt, damit schnell alles vom Tisch ist, und Gras über die Sache wachsen kann und jetzt noch diese Tauss Geschichte.

Klar, der muss zuhause Kinderpornos rumfliegen haben und Kinderpornovideos per Handy rumschicken, um seine Funktion als großer Kinderporno-Jäger erfüllen zu können. Logo.

Und weil er nichts zu verbergen hat tritt er auch gleich zurück. Das macht echt eine Menge Sinn. Wenn ich jemand für etwas angreifen würde und ich bin unschuldig, was mache ich dann? Verkriech ich mich oder reagiere ich aggressiv und gehe in die Offensive, weil ich weiß, dass ich unschuldig bin?

 

[stiller]

Das Bußgeld (in der Höhe und als Strafe) für Althaus ist in einem solchen Fall üblich. Über die Kürze des Prozesses kann man streiten, muss man aber nicht, da schlüssig erklärt wurde, warum es so schnell ging. Aber was hat sein Unfall und der Prozess mit Vertrauen in seine Arbeit als Politiker zu tun?

 

[Guest]

Aber was hat sein Unfall und der Prozess mit Vertrauen in seine Arbeit als Politiker zu tun?

Ich finde wenn sich jemand so etwas leistet hat er nichts mehr in der Politik verloren.

 

[Guest]

Jeder macht mal Fehler.

Also ich würde das zwischen beruflich und privat Trennen.

 

[Dr.BETZE]

wollt ich ähnlich auch grad schreiben.

gehts dir um den ganzen menschen oder nur, was

die betreffenden in der poltitk verzapfen?



bei ersterem wäre ich nämlich für ne änderung des threadtitels.

 

[Guest]

Althaus ist sehr glimpflich in meinen Augen davon gekommen.. Fahrlässige Tötung, da hat es schon andere Strafen gegeben.



Am Ende war es nur so milde, um seinem Namen nicht zu schaden

 

[philos]

Althaus ist sehr glimpflich in meinen Augen davon gekommen.. Fahrlässige Tötung, da hat es schon andere Strafen gegeben.


Am Ende war es nur so milde, um seinem Namen nicht zu schaden

Man muss bei fahrlässiger Tötung auch die schwere unterscheiden. Ob jemand besoffen mit dem Auto jemanden umfährt oder durch einen Fahrfehler ein Unglück entsteht... So etas ist auf einer (fast leeren) Piste schnell passiert. Da hat man den Raum und ist vielleicht nicht 100% konzentriert.



Zur Strafe: Es ging bisher nur um den strafrechtlichen Teil,im zivilrechtlichen, den die Familie anstrengen muss, können da andere Summen zusmmenkommen...

 

[Klingenstädter]

Ich finde, man sollte grundsätzlich keinem Politiker vertrauen, da diese viele Interessen vertreten und das Wohlergehen des jeweiligen Landes und dessen Bürger da wohl meist leider nachrangig ist.



Zum Althaus-Fall: Klar ist das Verfahren an sich sehr überraschend verlaufen und daher bleibt ein "Geschmäckle" (=übler Nachgeschmack). Wenn man allerdings überlegt, dass dies jedem anderen Skifahrer in irgendeiner Form auch hätte passieren können (wenn man also vergisst, dass ein Politiker involviert war), dann finde ich das Strafmaß okay.



Wie schon gesagt: Fehler sind menschlich und können immer passieren. Wäre er betrunken, oder auf anderen Drogen gewesen, dann wäre das wieder etwas anderes.

War er aber nicht, daher geht das meiner Meinung nach so schon in Ordnung.

 

[Manu]

Ich finde wenn sich jemand so etwas leistet hat er nichts mehr in der Politik verloren.

So eine Aussage kann ich nicht verstehen!!! Was kann er denn dazu? Wie viele Skiunfälle sind denn schon passiert? Genau, en Haufen. Und wenn jemand in der Öffentlickeit steht wird dies natürlich wieder hochgeputscht. Klar ist es nicht schön, wenn dabei jemand ums leben kommt, aber wer hat noch keine Fehler in seinem Leben gemacht??

 

[Ramser Wildsau]

Zum Althaus-Fall: Klar ist das Verfahren an sich sehr überraschend verlaufen und daher bleibt ein "Geschmäckle" (=übler Nachgeschmack). Wenn man allerdings überlegt, dass dies jedem anderen Skifahrer in irgendeiner Form auch hätte passieren können (wenn man also vergisst, dass ein Politiker involviert war), dann finde ich das Strafmaß okay.



Wie schon gesagt: Fehler sind menschlich und können immer passieren. Wäre er betrunken, oder auf anderen Drogen gewesen, dann wäre das wieder etwas anderes.

War er aber nicht, daher geht das meiner Meinung nach so schon in Ordnung.

Althaus wird seit dem Unfall doch als Opfer dargestellt. Wäre hier nicht ein Politiker der Verursacher, würde man von der Partei des Herren nur hören, dass mehr Polizeikontrollen auf der Piste vorgesehn sind, die Bußgelder erhöht werden etc. Weil die gern Regeln für das dumme Volk aufstellen, die sie, die Elite nach der alle Gesetze gemacht, nicht einhalten müssen.

Anderes Bsp: http://www.thelocal.de/society/2009...utmx=-&__utmz=1.1228727744.1.1.utmcsr=(directhttp://www.thelocal.de/society/20090228-17721.html?__utma=1.1086431033787183500.1228727744.1228727744.1228727744.1&__utmb=1.3.10.1236591608&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1228727744.1.1.utmcsr=(direct)|utmccn=(direct)|utmcmd=(none)&__utmv=-&__utmk=50320678



Oder das hier: Sicher is das Rumschnüffeln und Ausspionieren unbescholtener Bürger ein Verbrechen, das geahndet werden muss, aber doch nicht wenn es vom Herrn Schäuble praktiziert wird. Wenn alle mehr wären wie er bräuchten wir keine Antiterror-Gesetze. Aber da ja manche Bürger in diesem Land denken, sie könnten machen was sie wollen, muß die Freiheit eingeschränkt werden um mehr "innere Sicherheit" zu garantieren.

Ich finde es unsäglich, dass Politiker sich hier gerne als leuchtende Vorbilder inszenieren, alle Jahre eine Diätenerhöhung abnicken. Kann man alle in einen Sack stecken.