Kurze Analyse des Spiels einen Tag danach:
1. Trainer/Taktik:
Sehe da eine deutliche Entwicklung. Taktisch gerade in Hz. 1 sehr stark. Räume zugestellt, Freiburg war kaum in der Lage zu kombinieren. Als schwächere Mannschaft muss man halt hinten etwas dichter stehen und "destruktiv" spielen. Das hat DS nicht nur erkannt, sondern auch sehr gut umgesetzt. TipTop!
2. Torwart:
Luthe ist ein absoluter Gewinn. Strahlt große Ruhe aus und gestern ohne Fehl und Tadel!
3. Aussenverteidiger:
Die haben mir gestern verhältnismäßig am wenigsten gefallen. Erik Durm ist noch nicht ganz im Rhythmus. Offensiv traut er sich noch kaum. Defensiv wirkt er nicht immer sicher. Das ist aber auch eine Frage des regelmäßigen Einsatzes. Ich hoffe, er wird da noch etwas ansteigender in der Form. Hinten links ist Zuck ordentlich, technisch und mit Auge, auch manchmal mit Offensivdrang. Aber die Geschwindigkeit und das Defensivverhalten sind ausbaufähig. Hier fehlt imho ein linker Fuß, der als Backup gestern auch mal Zuck ablösen kann.
4. Innenverteidiger:
Die Ecke verschlafen. Sonst sind Tomiak und Kraus top. Hier ist nur die Frage: haben wir Ersatz, wenn einer mal über ein paar Spiele ausfällt?
5. Defensives Mittelfeld:
Wir spielen im Mittelfeld im Moment mit 2 DM - ein "Zerstörer" (Niehues) und ein "Eröffner" (Ritter). Klappt über weite Strecken gut. Niehus entwickelt sich echt gut! Daneben haben wir noch Ciftci, der beide Rollen spielen kann. Alle drei gestern mit ordentlicher Leistung - Ritter (nicht nur wegen des Tores) dabei positiv herausstechend (tolle Ballsicherheit). Gestern musste Ritter allerdings in Hz. 2 nach vorne (--> Wunderlich) und Niehues raus. Dann war da nur noch Ciftci. Von daher verständlich. Ein Mann IV/DM wäre gut.
6. Flügel:
Gestern unser Schwachpunkt. Zimmer gefällt mir derzeit auf RM nicht so recht. Offensiv kommt er kaum zum Tragen. Großer Einsatz aber wenig Ertrag. Hanslik ist ebenfalls kein Flügelspieler. Ist ein brutal wichtiger Spieler für die Mannschaft - immer giftig, unangenehm auch im Anlaufen der Gegner, aber keiner der jetzt die Linie rauf und runter rennt. Die Positionen RM (da ist noch Hecke) aber vor allem LM sehe ich als vakant. Da haben wir zwar noch Redondo, aber der ist auch eher Stürmer als LM.
7. OM:
Wunderlich hat einen 3. Frühling. Brutal gut, was er spielt. Er ist kein Spielmacher, aber die Bälle halten, verteilen, abschließen. Alles sehr gut. Auch gestern. Luft manchmal nicht mehr für 90 Min. Gestern musste Ritter dann nach vorne. Gefiel mir auch nicht schlecht. Tendenz: Nachfolger im Kader wäre nicht schlecht, dank Ritter aber vielleicht kein muss.
8. Stürmer:
Warum Boyd nicht in der CL spielt hat man gestern gesehen. Der ist körperlich brutal robust, Stellungsspiel und Dynamik gut. Wenn der jeden Ball netzen würde, wäre er in der BL bei den Top 5 gesetzt. Kein Vorwurf an Terrence - der haut sich voll rein - das will man sehen. Aber daneben bzw. als Ersatz haben wir keinen. Lobinger kann Boyd nicht 1:1 ersetzen. Er ist ein anderer Spielertyp. Stürmer wäre also durchaus noch recht weit oben auf meiner Agenda.
Insgesamt eine starke Mannschaftsleistung. Hätten wir von der Bank noch einen Stürmer und einen DM (vielleicht auch einen LV/LM) bringen können, hätten wir vielleicht noch nachlegen können. Aber abgeschossen wie 60 wurden wir nicht! Also das Gerüst stimmt - nur muss man vielleicht noch leicht nachjustieren
Und wie war die STimmung? Ähnlich wie bei 1860 gg den BVB?
