Andreas Buck

Klingenstädter

Moderator
Man muss Bertikoks/Remy nicht mögen, man kann sich an seiner Art stören und so manche Vermutung von ihm ist nicht eingetroffen. Aber wenn er etwas etwas als faktisch zutreffend oder eben falsch bezeichnet, dann stimmt das erfahrungsgemäß.

Ein anderer User bei tm, Betzemaster, hat länger als Remy immer wieder mal Richtig-/Klarstellungen geschrieben, ohne mit seinem Wissen zu prahlen und ohne zu viel zu sagen. Auch bei ihm war es rückwirkend meist zutreffend (Ausnahme sind Einschätzungen zu Transferverhandlungen, nachdem diese per Gerücht öffentlich wurde, die hinterher wegen Nichtzustandekommen eines Transfers nicht belegbar waren).

Mit diesen beiden Quellen, die miteinander nichts zu tun haben, ist für mich die Sache klar: Kein Zusammenhang zur sonstigen Unruhe im Verein, die PM ist professionell und gesichtswahrend, der Grund ist irgendeine Lappalie, die vermutlich face-palm-tauglich ist. Es gab aber keinen Streit und Buck will weiter als Berater für uns tätig sein und das ganze heißt halt "Markenbotschafter". Und wenn er als südliche Ausdehnung von Briegels früherer Südpfalzinitiative wirkt, ist das ja so schlecht nicht.

Wenn wir konsequent sind, holen wir jetzt Kessler wieder zurück ins Boot.
 

Dr.BETZE

Moderator
Mitarbeiter
bleibt die frage, ob koks und konsorten dem verein mehr schaden oder nutzen. kann auch jeder für sich beantworten.
 

MythosBetzenberg

Active Member
Ich zweifele grundsätzlich nicht an der Seriösität Remys bzw. dem Wahrheitsgehalt seiner Aussagen. Ich verstehe nur seine Intention nicht, warum er ständig mit Informationen, die offensichtlich Ihre Quelle direkt im Verein haben, um sich wirft. Mehr als Profilierungssucht sehe ich darin nicht. Er scheint es offenbar zu genießen, sich als Instanz aufzuspielen, die Gerüchte als erster nennt oder diese gar bestätigt. Hin und wieder noch erweitert mit interessanten Theorien rund um den Verein oder den handelnden Verantwortlichen.

Der Mann hat keinerlei Amt oder Mandat im Verein. Soll heißen, er soll gefälligst nochmal den Verein nicht als Medium benutzen um sich selbst zu profilieren. Sprich, wenn er Informationen besonderer Natur hat, sei es aus dem Verein oder sonst woher, soll er sie einfach mal für sich behalten.

Er hat sich als Aufsichtsrat beworben und trotz allen Vorschusslorbeeren, die im vor der JHV zuteil wurden, hat er - Verzeihung wenn ich das so sage - einen absolut blassen und ausdruckslosen Auftritt hingelegt, um für sich zu werben. Offensichtlich liegen seine stärken nicht bei der freien Rede sondern im tippseln bei tm.de.
Sicherlich kann man in Anbetracht der misserablen Aussendarstellung unseres Aufsichtsrates sagen, dass wir genauso gut auch Remy in dieses Amt hätten wählen können. Meiner Meinung nach stehen aber sein grundsätzliches Verhalten, was Informationen rund um den Verein angehen in krassem Gegensatz zu seiner Aussage, er wolle dem Verein tatsächlich helfen.

Vielleicht tue ich ihm einfach nur Unrecht und bewerte ihn, ohne ihn persönlich zu kennen, völlig falsch. Aber für mich ist er keinen Deut besser als viele andere, die in den letzten Jahren den FCK als Vehikel genutzt haben um ihr Ego zu steigern oder nach Anerkennung zu heischen. Nur mit dem Unterschied, dass ihm ein Amt im Verein bisher verwährt wurde und er seine Aktivitäten eben auf das Internet beschränken muss. Ob er dem Verein mit seinem Verhalten eventuell schadet, so wie die Personen, die er gerne mal selbst kritisiert, scheint ihn nicht zu interessieren.
 

dreispitz

Well-Known Member
Und was hat das mit Buck zu tun? Richtig nix. Die eigentliche Botschaft wird ignoriert, stattdessen konzentriert man sich auf Nebensächlichkeiten.
Aber wenn wir schon off-topic sind: die Qualitäten eines AR-Kandidaten allein an der rhetorischen Performance festzumachen, ist sehr kurz gedacht. Dass Bertikoks zB ein Problem (Besetzung des Beirates) vorausgesehen hat, was wir jetzt haben, erwähnt du nicht. Passt halt gerade nicht ins Narrativ. Übrigens finde ich es nicht in Ordnung, seinen Klarnamen hier zu nennen.
 

Dr.BETZE

Moderator
Mitarbeiter
ich finde wer diesen löchrigen aufsichtsrat kritisiert, der darf solche wichtigtuer, die jeden vereinsfurz den sie erschnüffeln nach draussen posaunen, nicht aussen vor lassen.


Der ist in etwa so geheim wie Altmeister, Mörserknecht, paulgeht oder Ke07111978 und er macht da auch kein Geheimnis draus.
bei der jhv war er ja regelrecht beleidigt, weil klatt seinen namen nicht nannte und stattdessen nur "im internet" sagte.
 
Zuletzt bearbeitet:

stiller

Moderator
Mitarbeiter
Ich weiß, dass es vielfach bekannt ist, aber trotzdem halte ich es für einen Unterschied, ob man den Klarnamen nennt oder nicht. Mir fällt es gerade schwer, das zu erklären.
Ist nachvollziehbar bei privaten Personen wie hier im Forum. Aber da er sich ja unter seinem richtigen Namen für ein Amt im Verein beworben hat, ist die Nennung des Namens schon okay, ähnlich wie bei Journalisten, die im Internet hin und wieder unter Pseudonym schreiben.
 

fck_lunae

Well-Known Member
Zurück zum Wesentlichen:

Ich vermute, die Theorie "vielleicht hat seine Agentur was mit Quattrex zu schaffen" war einfach zu viel des Guten. :wink:

Wie auch immer: Das Thema ist geklärt (wenn auch der Verein nicht die 100%ige Wahrheit sagt/sagen darf).
 

Oben