G
Guest
Guest
wir haben 2 gute torhüter, wir brauchen auf keinem von beiden rumzuhacken!
zu fromlowitz: ich sehe seine aussage nicht so dramatisch. ersatzkeeper bei einem zweitligisten ist definitiv zu wenig für ihn, das sehen wahrscheinlich sogar seine kritiker ein.
zu macho: sicher ein guter man, aber auch nicht überragend. ich tendiere innerlich immer mehr zu fromlowitz, da es mir sehr suspekt ist, das macho hier im forum von einigen so hochgejubelt wird. viele wollen nicht sehen, dass er in fast jedem spiel einen dicken bock drin hat (geklingelt hats zum glück nur gegen koblenz).
und seinen charakter und vereinstreue so zu betonen sehe ich auch skeptisch: nach seiner doch eher schwachen vorrunde letzte saison, danach ein paar guten spielen und seiner anschließenden verletzung hätte er nach unserem abstieg auch nur schwer einen neuen (anständigen) verein gefunden!!
wir würden mit fromlowitz im tor sicher nicht schlechter dastehen als mit macho, wahrscheinlich aber auch nicht besser!
zu fromlowitz: ich sehe seine aussage nicht so dramatisch. ersatzkeeper bei einem zweitligisten ist definitiv zu wenig für ihn, das sehen wahrscheinlich sogar seine kritiker ein.
zu macho: sicher ein guter man, aber auch nicht überragend. ich tendiere innerlich immer mehr zu fromlowitz, da es mir sehr suspekt ist, das macho hier im forum von einigen so hochgejubelt wird. viele wollen nicht sehen, dass er in fast jedem spiel einen dicken bock drin hat (geklingelt hats zum glück nur gegen koblenz).
und seinen charakter und vereinstreue so zu betonen sehe ich auch skeptisch: nach seiner doch eher schwachen vorrunde letzte saison, danach ein paar guten spielen und seiner anschließenden verletzung hätte er nach unserem abstieg auch nur schwer einen neuen (anständigen) verein gefunden!!
wir würden mit fromlowitz im tor sicher nicht schlechter dastehen als mit macho, wahrscheinlich aber auch nicht besser!