Am 17.12.2015 at 22:22 , French-FCK-Fan sagte:
Hat jmd aktuell verlängert? Mir wird gerade komplett, inkl. dem neuen Sky on demand über Internet für 42 statt 74 für 2 Jahre angeboten. Vertrag zum 31.12. gekündigt.
Gesendet von meinem DARKSIDE mit Tapatalk
Bei mir genau so inkl. der 1 TB gratis. War auch im September.Ich hab im September verlängert.
Sky Komplett inkl. HD, inkl. SkyGo, inkl. On Demand, inkl. TV Digital für 34,99€
Und wären wir nicht an dem Tag in Urlaub geflogen und ich hätte erst am nächsten tag verlängert, dann hätte ich die 1TB Platte für den Sky Receiver auch noch gratis dazubekommen.
Am 1. März 2016 at 17:07 , scusi81 sagte:
Vielleicht buchen sie ja für März dann nur 19,99 ab. Kannst mal online im Kundencenter nachschauen. Da müssten Gutschriften gelistet sein.
vor 2 Stunden, ExVonSteveRhodes sagte:
Angeblich Bekomm ich im April gar nicht abgebucht ....
vor 1 Stunde schrieb ROT-WEISS-ROT:
Vielen Dank ans Bundeskartellamt, ganz toll gemacht. Sky darf jetzt nicht mehr exklusiver Anbieter aller Spiele sein. Für uns Verbraucher heißt das schlichtweg mehr Kosten, wenn wir ein Spiel sehen wollen, für das der andere Anbieter die Rechte hat. Die Verbraucher zu bestrafen ist nicht Sinn einer Regulierung
Zitat
Doch auch in dem Fall sei nicht zu erwarten, dass die Zuschauer ein zweites Abo bräuchten, sagte Mundt. Das hätten die Erfahrungen in England gezeigt, wo sich Sky und BT die Live-Rechte teilen. Auch die gegenseitige Vergabe von Lizenzen sei möglich.
vor einer Stunde schrieb vega:
Alleine für die TV-Übertragung (über Kabel oder Satellit) gibt es doch gar keinen Mitbewerber. Discovery (Eurosport) hält sich doch raus, oder nicht?
Zitat
Sollte aber nur ein Sender bieten für den Live-Spieltag im TV, greift die "Online-Lösung", mit der ein Konkurrenzangebot mit ausgewählten Spielen im Internet geschaffen werden soll.
vor 2 Stunden schrieb vega:
Moment, Moment….
Jetzt nochmal für Blöde:
Das heißt doch, dass Sky nur nicht exklusiv übertragen darf und nicht, dass Sky gar nicht übertragen darf, oder?
Also das jetzt zum Beispiel das Freitagsspiel und die Sonntagsspiele nicht nur bei Sky laufen, sondern parallel noch bei Amazon, Entertain oder sonst wo?!
Alleine für die TV-Übertragung (über Kabel oder Satellit) gibt es doch gar keinen Mitbewerber. Discovery (Eurosport) hält sich doch raus, oder nicht?
vor 6 Stunden schrieb SECO:
Ich versteh das so, das mehrere Sender die Rechte sich teilen sollen. Wer das schlußendlich sein wird, steht noch nicht fest. Ich würde Eurosport mal noch nicht beiseite schieben.
Heißt also, bietet nur einer für die Fernsehrechte, soll ein Internetanbieter Online die Spiele übertragen. Eigendlich hatten wir das schon mal, als die Telekom über das Internet die Spiele zeigte. Und ich hoffe und glaube auch, das es so nochmal kommen wird. SKY schreibt jetzt schon keine schwarzen Zahlen, und die haben schon eine komplette Infrastruktur. Anstelle von SKY würd ich im Falle des verlustes von vielen Spielen (angedacht sind zwischen 30 und gut 100 von 306 Spielen) meine Kameras und Ausrüstung in den Stadien entweder richtig teuer vermieten, oder zu den Spielen, die nicht auf SKY kommen, abbauen. Soll sich das Konkurenzteam selbst welche besorgen. Dann müßte die DFL entweder alles selbst produzieren, oder die "Konkurenz" zieht den Schwanz ein.
vor 23 Stunden schrieb ROT-WEISS-ROT:
Nein, nicht ganz.Sky darf nicht mehr alle Spiele erwerben.
vor einer Stunde schrieb Jens:
Doch, nur nicht für sämtliche Empfangsarten. Wenn du beispielsweise die Bundesliga über Satellit verfolgst, wirst du sie auch weiterhin komplett bei sagen wir Sky verfolgen können, du wirst nur beim ein oder anderen Spiel nicht via Sky auf die bisher parallel angebotene Onlineübertragung zurückgreifen können, weil deren Rechte dann bei jemand anderem liegen werden.
vor 4 Minuten schrieb uppsala:
Braucht man jetzt mehrere Pakete, wenn man Lautern sicher an nem Spieltag schauen mag? Oder behält sky trotzdem "alles" und Eurosport darf parallel senden (analog zu Sport1 beim Montagsspiel jetzt schon)?