Im Prinzip ist das nichts neues, ich hatte schon
hier und zwei Posts weiter ein bisschen darauf aufmerksam gemacht.
Wenn man aufmerksam bei dbb und Transfermarkt.de die Beiträge (von den Usern) querliest und aufmerksam die Berichterstattung des SWR verfolgt, dann wusste man dies bereits. Deswegen auch mein
Verweis auf 2008. Damals hatten wir Buchholz und Fuchs in operativen Funktionen - aber wie ist das heute? (ich sage nicht, dass die beiden sich eingemischt hätten, weiß ich ja nicht, aber damals haben sich eben mit dem AR um Buchholz ebenfalls eigentlich nicht zuständige in die sportliche Verantwortung eingemischt)
Es ist aber gut, das es nun diese neuen, interaktiven Formate gibt, wo soetwas immer wieder thematisiert wird. DBB (Fanzine) ist ja voll auf Linie, bloß nicht über Wilhelm oder Notzon berichten.
Passt auch zu Kurz, der in "dieser Konstellation" hier nicht arbeiten möchte.
Weitere Aussagen aus dem Podcast:
Eine unabhängige Kanzlei soll die Vorgänge straf- und zivilrechtlich bewerten. (4:0:1 Stimmen im AR). Allerdings sollen sich nun vier Menschen weigern, diesen Beschluss umzusetzen, dass seien Merk, Keßler, Weimer und Erfurt.
Man sollte auch Schommers und Saibene fragen, vielleicht haben die auch etwas mitbekommen, falls soetwas passiert sein sollte, auch mit der sportlichen Einflussnahme.
Angeblich hat Notzon eine Unterlassungserklärung gegen Merk erwirkt, dass dieser sich nicht mehr negativ öffentlich über ihn äußern darf!
(alles im Podcast - und noch mehr!)