Ich denke die große Enttäuschung über den kleinen Deal mit den Regios überwiegt alles. Die Erwartungen waren bei den meisten Fans deutlich höher als das was präsentiert werden konnte.
Also für mich gibt es da einiges mehr, als dass man das mit weniger Geld dotierte Angebot angenommen hat:
1) Man hat mehr Souveränität abgegeben, als das beim anderen Angebot der Fall gewesen wäre, in dem man den "Regionalen" eine Sperrminorität bezüglich des Ankerinvestors zubelligt. Wir sind also auf Gedeih und Verderb diesen Leuten (inklusive so integeren Personen wie Buchholz ausgeliefert!
Auch gerade, weil man schon mit Gregorius bereits einen Trojaner im Verein hat.
2) Anstatt, dass man beide Angebote gegeneinander ausgespielt hat und beide Angebote zu Nachbesserungen bewegt hat (z.B. Regionale ohne Sperrminorität, Petersen mit mehr Geld etc.), hat man das eine Angebot gar nicht ernsthaft beachtet und es nun vorschnell abgelehnt, bevor man überhaupt einen Vertrag mit der anderen Seite geschlossen hat. Das ist unprofessionell und das ist nicht im Sinne des Vereins!
3) Gerade weil der Gläubigerausschuss das letzte Wort hat, bleibt ein fader Beigeschmack, ob diese Entscheidung im Sinne des Vereins war. Denn das beste für die Gläubiger ist nicht unbedingt das beste für den Verein.
4) Wilhelm hat man rechtswidrig von den Verhandlungen ausgeschlossen, obwohl dort sogar Vertreter des nicht betroffenn e.V. zugegen waren. Auch die Drohungen gegen Wilhelm seitens des Vereins von heute sind rechtlich unbegründet.
5) Die Vorwürfe gegen Petersen sind derart lächerlich, dass sie eigentlich gar nicht diskussionswürdig sind. Im Ernst - da ist man nicht mehr bei Meinungen, sondern bei Fakten.
In der Pressemitteilung, auf die in der PK verwiesen wird, wird behauptet, das Angebot sei nicht in Einklang mit den DFB-Statuten.
Wilhelm sagt dagegen, dass im Vertrag selber festgelegt ist, dass entsprechende Passagen nicht gültig sind, sollten sie nicht im Einklang mit den DFB-Statuten sein.
Wenn das stimmt, was Wilhelm sagt, dann ist das einfach eine Lüge und dann dürfen Merk und Voigt gehen.
Auch, dass man lieber mit den Regionalen zusammenarbeiten will, weil man sie kennt ist fragwürdig. Genau deswegen sollten wir doch lieber nicht mit den Regionalen zusammenarbeiten - die kennen wir doch teilweise schon viel zu gut.
Und ausführliche Informationen zu Herrn Petersen wurden doch bei transfermarkt.de und DBB gepostet (habe aber auch vergessen, wie seine Firma heißt)
6) Selbst wenn es Herrn Petersen nicht geben sollte - wie
@scusi81 und andere schon geschrieben haben, wurde doch banklich für den Erhalt des Geldes gebürgt!
So und was haben wir aktuell?:
1) Ein abgelehntes, besseres Angebot
2) Höchstwahrscheinlich rechtliches Fehlverhalten gegenüber dem ARV der KgaA
3) Sehr zerstrittenes und sehr skeptisches Umfeld
4) Keinen Vertrag mit irgendeinem Investor
und....
5) Kein Geld! Stimmt, da war ja was.