playerred
Well-Known Member
Nein wurde gestern im Swr gesagt, dafür soll eine Lösung gefunden werdenLeid tut es mir nur für die vielen Fans für ihre finanzielle Unterstützung das Geld dürfte auch weg sein.
Nein wurde gestern im Swr gesagt, dafür soll eine Lösung gefunden werdenLeid tut es mir nur für die vielen Fans für ihre finanzielle Unterstützung das Geld dürfte auch weg sein.
Jaein. Kapilendo Anleger sind wohl gearscht, da ist aber laut Eichelbaum eine Entschädigung angedacht. Die Betze Anleihen laufen über den e.V. und den will man aus der Insolvenz raushalten, ob das klappt wird man sehen.Nein wurde gestern im Swr gesagt, dafür soll eine Lösung gefunden werden
Wenn wir im Zuge der Insolvenz die Presseabteilung abschiessen könnten und uns da professionell aufstellen, wär das ein Anfang. Die Mikros für die Pressevertreter sind offenbar auch nur second hand geleased
Skarla: ich hab ne Zerrung. Metzger: Alles klar schneiden wir raus.Wenn das so ist, verlange ich als stolzes FCK Mitglied, dass auch die medizinische Abteilung geschlossen wird, und statt dessen der Chefmetzger vom Härting engagiert wird. Auf jeden Fall billiger und vermutlich zumindest nicht schlechter.
Aber um ehrlich zu sein...als Fußball-Fan kann ich damit nicht viel anfangen. Wie sieht denn dann die West aus? Wie soll Stimmung enstehen? Ich glaube eher nicht dass ich Lust habe da ins Stadion zu gehen.
Und ich habe mir auch immer ausgemalt wie schön es wird wenn das erste Spiel auf dem Betze wieder möglich ist. Dann ein ausverkauftes Haus und alle feiern wie schön es ist wieder zusammen auf den Betze zu können. Genau das macht Fußball ja (jedenfalls für mich) aus. Das wird wohl leider Wunschdenken bleiben...
@curthi: Das stimmt natürlich, Corona ist für alle eine spezielle Situation. Gab aber ja schon vor Corona Insolvenz-Fälle die Saison-übergreifend liefen, da kenne ich die Lizenz-Regelungen nicht.
@FeindeslandTeufel : Dachte ich auch schon daran und gut denkbar dass das kommt bei uns. Den Umständen entsprechend an sich eine gute Lösung.
Aber um ehrlich zu sein...als Fußball-Fan kann ich damit nicht viel anfangen. Wie sieht denn dann die West aus? Wie soll Stimmung enstehen? Ich glaube eher nicht dass ich Lust habe da ins Stadion zu gehen.
Und ich habe mir auch immer ausgemalt wie schön es wird wenn das erste Spiel auf dem Betze wieder möglich ist. Dann ein ausverkauftes Haus und alle feiern wie schön es ist wieder zusammen auf den Betze zu können. Genau das macht Fußball ja (jedenfalls für mich) aus. Das wird wohl leider Wunschdenken bleiben...
Ich hab vor ein paar Tagen nebenbei auf Eurosport den Saisonauftakt der norwegischen Eliteserien geschaut. Bei Aalesund gegen Molde waren 200 Zuschauer zugelassen, die man schön gleichmäßig über das ganze Stadion verteilt hatte. Im Vergleich zu den 100%-Geisterspielen bei uns ist das schon ein großer Unterschied. Die paar Nasen sorgen sofort für erhebliche bessere "Stimmung", zumindest was die Geräuschkulisse angeht.
Klar. Stimmungsmäßig bin ich da bei dir, aber es würde uns halt wirtschaftlich einen Vorteil verschaffen, der vorher ein Nachteil war.
Wilhelm packt aber schon aus grade.
Es gibt ein konkretes Angebot eines deutschen, der im Ausland lebt, der "signifikant" investieren will, langfristig, ein sportliches Konzept hat. Es gibt einen konkreten Vertrag, den der Verein nur noch unterschreiben muss. Frist wenn das mal was werden soll, ist der 30.6.
Evtl will er auch das Stadion erwerben, steht aber offenbar nicht im Vordergrund.
Der FCK müsste 20-30 Mio hinlegen für das Stadion, die Summe ist vertraglich (Miet-/Pachtvertrag) geregelt.
Quattrex schätze ich als größtes "Problem" ein. Lagadere dürfte ja ein Interesse daran haben auch künftig mit dem FCK zu arbeiten, bei sportlichem Erfolg profitieren die ja letztlich auch. Wenn die sich quer stellen, sind die dumm. Becca ist für mich ne Unbekannte, ich trau ihm alles zu von komplett querstellen bis das es ihm piep egal ist. Im Endeffekt kann Quattrex ja aber auch überstimmt werden, es gibt da ja auch noch so einen Mehrheitsentschluß bzgl eines Insolvenzplans des Vereins.Jo, die Frage is nur, ob das so fôrderlich war.
Wenn ich Gläubiger wär, würd ich mal bis Ende des Monats keinen Millimeter beigeben. Wär ja noch schöner, mich (die Alte) abservieren und dann mit der Neuen auf die Malediven...
Du hast vergessen das der findige FCK Fan seine Identität binnen 36 Stunden herausfinden wird um ihn vorab schonmal zu schmähenDer Investor erdreistet sich, ein eigenes sportliches Konzept zu haben. Für die üblichen Verdächtigen vermutlich Grund genug, ihn mit Jauche zu überschütten und mit Mistgabeln vom Berg zu jagen, bevor der erste Euro geflossen ist.
Lasse mich gern vom Gegenteil überraschen.
Die Frage ist halt, ob es das - also den Auftritt mit der Info - jetzt gebraucht hat und WEM das was bringen sollte? Vorallem der Punkt, dass der FCK mit der Unterschrift unter Zeitdruck steht. Wie blöd muss man sein, um dass andern auf die Nase zu binden, nur um der Welt sagen zu können "Schaut her, wir schaffen was wir wir versprochen haben. Die PResse schreibt Mist!".Quattrex schätze ich als größtes "Problem" ein. Lagadere dürfte ja ein Interesse daran haben auch künftig mit dem FCK zu arbeiten, bei sportlichem Erfolg profitieren die ja letztlich auch. Wenn die sich quer stellen, sind die dumm. Becca ist für mich ne Unbekannte, ich trau ihm alles zu von komplett querstellen bis das es ihm piep egal ist. Im Endeffekt kann Quattrex ja aber auch überstimmt werden, es gibt da ja auch noch so einen Mehrheitsentschluß bzgl eines Insolvenzplans des Vereins.
Ich seh das ganz anders. Der FCK hat bis Ende Oktober Zeit Geld einzusammeln, hat sogar den Vorteil das quasi bereits jetzt sicher zu stellen. Von dem Geld sehen die Gläubiger doch nichts und es hat sie auch nicht zu interessieren. Gerade die Antwort auf die letzte Frage hat klar gezeigt wo der Hase lang läuft. Entweder die Gläubiger aktzeptieren den Schuldenschnitt zu - aus FCK Sicht und ich nehme an marktüblichen - fairen Bedingungen, oder man geht konsequent den harten Weg, nimmt den e.V. mit, und die Gläubiger sehen wenn sie Glück haben noch drei Mark fuffzich. Da wird kein Voigt, kein Merk, kein Eichelbaum oder der Zeugwart weich werden. Den einen Investor und andere sicherlich auch, wird das wenig interessieren, genauso ob der FCK jetzt dritte oder vierte oder fünfte Liga spielt. Die wollen den Verein wieder zu sportlichem Erfolg verhelfen, aber eben keine Löcher stopfen.Die Frage ist halt, ob es das - also den Auftritt mit der Info - jetzt gebraucht hat und WEM das was bringen sollte? Vorallem der Punkt, dass der FCK mit der Unterschrift unter Zeitdruck steht. Wie blöd muss man sein, um dass andern auf die Nase zu binden, nur um der Welt sagen zu können "Schaut her, wir schaffen was wir wir versprochen haben. Die PResse schreibt Mist!".
Ich seh das ganz anders. Der FCK hat bis Ende Oktober Zeit Geld einzusammeln, hat sogar den Vorteil das quasi bereits jetzt sicher zu stellen. Von dem Geld sehen die Gläubiger doch nichts und es hat sie auch nicht zu interessieren. Gerade die Antwort auf die letzte Frage hat klar gezeigt wo der Hase lang läuft. Entweder die Gläubiger aktzeptieren den Schuldenschnitt zu - aus FCK Sicht und ich nehme an marktüblichen - fairen Bedingungen, oder man geht konsequent den harten Weg, nimmt den e.V. mit, und die Gläubiger sehen wenn sie Glück haben noch drei Mark fuffzich. Da wird kein Voigt, kein Merk, kein Eichelbaum oder der Zeugwart weich werden. Den einen Investor und andere sicherlich auch, wird das wenig interessieren, genauso ob der FCK jetzt dritte oder vierte oder fünfte Liga spielt. Die wollen den Verein wieder zu sportlichem Erfolg verhelfen, aber eben keine Löcher stopfen.
Die Gläubiger haben jetzt den Druck den FCK nicht in die sportliche Bedeutungslosigkeit zu schicken, evtl sogar ganz abzuschiessen (und das auch noch bei dem höchst wahrscheinlichen Einstieg eines starken Geldgebers), mehr als drei mark fuffzich mitzunehmen und wissen, das jeder weiss wie klar die Kante des Vereins hier gebaut ist.
Ausserdem wird das kein Alleingang von Wilhelm gewesen, sondern klar abgesprochen sein was öffentlich gesagt werden kann, ggf auch muss, und was nicht. Da steckte m.E. unterschwellig ne Menge Kalkül mit drin. Mag auch ein gewisses all-in sein, und das Blatt würde ich sogar als gut bezeichnen. Der Mann ist ja auch kein besoffener Vollidiot, wie wir sie schon genug hatten.
Btw das Interview: https://www.ardmediathek.de/ard/vid...nd-pfalz/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEyNjA5OTg/
Naja, mit dem Wissen, dass da einer vor der Tür steht, der das Ding wieder profitabel macht, könnte man sich aber als Gläubiger auch auf den Standpunkt stellen: ok, dann wandel meine Schulden in Anteile um. Das wär auch eine Art Schuldenschnitt, aber mit dem Potential was rauszubekommen. Die Frage ist halt nur, ob man bspw. Becca als Teilhaber drin haben möchte? denke ich ja eher nicht.Den Sinn, das jetzt so öffentlich zu machen, sehe ich auch nicht wirklich, aber ich nehme mal an, daß die Gläubiger in ihrem Geschäft Vollprofis sind. Da spielt man eher nicht die beleidigte Leberwurst und lässt den Schuldner am langen Arm verhungern bis zum Tod, nur weil man es persönlich nimmt. Es geht um's Geschäft, und da regieren harte Zahlen. Wenn ich mit einem Schuldenschnitt mehr Geld erhalte als bei einer Insolvenz, dann mache ich das. Ob da schon ein neuer Investor ante portas steht oder nicht, spielt keine Rolle, DARF keine Rolle spielen!