Das Lügengebilde des DFB

**Elbkahn** · 15.11.2008, 17:38

ich mach hier mal ein neus thema auf, weil ich denke dass das hier einige intressiert. der dfb und vor allem theo zwanziger versuchen gerade in einer nie dagewesenen aktion einen freien journalisten ruhig zu stellen.

ich verlinke anschließend zum blog von jens weinreich, der erstens der betroffene journalist ist und zweitens die ganze sache sauber dokumentiert hat.

wer intresse und etwas zeit hat, den bitte ich sich die sache mal durchzulesen und seine meinung darüber zu sagen.

hier die links:

http://jensweinreich.de/?p=1524
http://jensweinreich.de/?p=1547
http://jensweinreich.de/?p=1659
http://jensweinreich.de/?p=1722
http://jensweinreich.de/?p=1746

**Mika** · 15.11.2008, 18:53

gibts da auch ne kurze zusammenfassung, um was es hier geht ? ich hab hier saulangsames inet, des dauert mir zu lange.. merci..

**Heyt** · 15.11.2008, 19:09

jens weinreich hat unsern theo einen 'unglaublichen demagogen' genannt. das ging unserm theo gegen den strich un er hat eine unterlassungsklage gegen weinreich an nem berliner gericht eingeleitet und verloren, dann widerspruch eingelegt und nochmal verloren. darüber hat weinreich in seinem blog ausfürhlich berichtet mit allen dokumenten etc. der dfb hat dann eine entschuldigung in einer bestimmten frist gefordert, andernfalls wollte unser theo dann vors landesgericht koblenz gehn (laut weinreichs blog war unser theo dort früher richter). vor ablauf der frist hat der dfb dann eine pressemeldung an ettliche politiker in berlin und wichtige journalisten in ganz deutschland vershickt in denen behauptet wird, weinreich hätte sich aufgrund des drucks einer klage hin endlich für seine 4monate währende kampagne und seine diffarmierung entschuldigt. diese entschuldigung nimt der dfb an und sieht vor gerichtlichen schritten ab. (edit: sollte vvlt noch dazu sagen, dass weinreich sich natürlich nicht entschuldigt hat. er hat um das zu belegen auch einen brief seines anwalts eingestellt, in dem ausdrücklich gesgat wird, dass sie nicht verstehen wovon sie sich distanzieren sollen) die pressemeldung besagt aber nicht, dass weinreich schon 2mal vor gericht recht bekommen hat. weiterhin wird behauptet weinreich würde "mehr oder weniger annonym" im internet unsern theo diffarmieren, weinreich is in seinem blog aber nicht wirklich sehr annonym.

jo un so weiter. weinreich will jetzt anscheind ne klage wegen diffarmiereung gegen den dfb anstrengen und das, wie ich denke, zurecht

**Elbkahn** · 15.11.2008, 21:04

@heyt: danke dir für die zusammenfassung, ich hatte vorhin leider keine zeit mehr dafür...

tja, was ist dazu zu sagen?
erstmal tut es mir für den herrn weinreich leid, bei solchen sachen bleibt halt immer was hängen. wenn dann als freier journalist der ein oder andere auftrag ausbleibt macht sich das schon bemerkbar.
dann der dfb der versucht durch eine solche offenbar nicht der wahrheit entsprechenden pressemitteilung druck aufzubauen. die öffentlichkeit gezielt falsch zu informieren und dann die unangenehmen dinge gleich mal ganz wegzulassen (siehe urteile in berlin). der dfb versucht meiner meinung nach hier ein exempel zu statuieren in der absicht die medien (vor allem die kritischen journalisten) einzuschüchtern. wer etwas anderes als die offizielle dfb-meinung publiziert sollte in zukunft aufpassen nicht auch verklagt zu werden. es kann nicht sein, dass der dfb bestimmt, wie die wahrheit auszusehen hat. für mich ein ganz erbämliches schmierentheater.

**Eschder Laudrer** · 15.11.2008, 21:30

Zitat von Elbkahn

@heyt: danke dir für die zusammenfassung, ich hatte vorhin leider keine zeit mehr dafür...

tja, was ist dazu zu sagen?
erstmal tut es mir für den herrn weinreich leid, bei solchen sachen bleibt halt immer was hängen. wenn dann als freier journalist der ein oder andere auftrag ausbleibt macht sich das schon bemerkbar.
dann der dfb der versucht durch eine solche offenbar nicht der wahrheit entsprechenden pressemitteilung druck aufzubauen. die öffentlichkeit gezielt falsch zu informieren und dann die unangenehmen dinge gleich mal ganz wegzulassen (siehe urteile in berlin). der dfb versucht meiner meinung nach hier ein exempel zu statuieren in der absicht die medien (vor allem die kritischen journalisten) einzuschüchtern. wer etwas anderes als die offizielle dfb-meinung publiziert sollte in zukunft aufpassen nicht auch verklagt zu werden. es kann nicht sein, dass der dfb bestimmt, wie die wahrheit auszusehen hat. für mich ein ganz erbämliches schmierentheater.

Erinnert mich an etwas was gar nicht mal so lange her ist und mit einem Österreicher zu tun hat, aber seis drum.
Naja, wann haben sich diese Herren (zuminest die Meisten) nicht erbärmlich benommen?

**Mika** · 15.11.2008, 19:12

öhm, hmm, ok.. ich danke dir...

**Heyt** · 15.11.2008, 21:29

seh ich genauso. das verhalten des dfbs erinnert mich VIEL mehr an nazimachenschaften als das wörtchen 'demagoge'.

wer das jetzt für einen dummen vergleich hält: ihr habt recht! aber den blog nicht (ganz) gelesen

hab den vergleich auch nur gezogen, weil theo zwanziger sich durch den ausdruck 'unglaublicher demagoge' in eine reihe mit göbbels eingeordnet fühlte....

das schlimme is ja, man kann gegen den dfb überhaupt nichts machen. wenn man politiker nicht mag oder sie schlechte entscheiungen treffen, kann man wenigstens einen anderen wählen. beim dfb ist man einfach nur machtlos. man kann so viel protestieren wie man will, am ende kann man doch nur hoffen

**Teufelsanbeterin** · 16.11.2008, 00:09

Unglaublich. Zwanziger und der DFB sind zu einem Sauhaufen verkommen. Solche Methoden erinnern fatal an unselige Zeiten. Unliebsame Journalisten mundtot machen, verleumden, lügen, das Recht beugen - ekelhaft. Und immer schön mit Hoppenheim kungeln...